Arturito, el robot fantastico
Me he encontrado con una interesante polemica. ¿Bajo que principio funciona el famoso robot que supuestamente descubrio muchas toneladas de metales preciosos en isla Juan Fernandez? Existen varias formas de escrutar lo que hay bajo el suelo. Estas pueden consistir en monitorear el campo magnetico de la tierra, monitorear marcas quimicas, como emananaciones de gases, cambios en la inductancia (detectores de metales) o ver los cambios de direccion o reflexion de alguna onda o particula viajando en el medio. Se pueden usar ondas sonoras o sismicas (ondas mecanicas), producidas por una explosion o movimiento telurico, las cuales han permitido establecer por ejemplo la composicion estructural de las capas de la tierra. Tambien pueden usarse descargas de particulas, tales como neutrones, o positrones, bajo el mismo principio. GPR (ground penetrating radar)consiste en el uso de ondas electromagneticas, tales como microondas. Dependiendo de su longitud de onda, van a penetrar mas o menos en el material investigado, sin embargo, mientras mayor es la penetracion, menor es la resolucion espacial obtenida. En hielo, por ejemplo, la radiacion puede penetrar cerca de 30 metros. En agua liquida, penetra cerca de 10 metros, y en roca solida, cerca de 1 metro, siendo este el campo maximo de deteccion. Lo mas probable es que si el robot no es una farza, este basado en este principio, o sea, es un sistema de GPR. Ahora, estuve buscando intensamente informacion de primera mano acerca del famoso robot en internet, y encontre este articulo de la revista mouse "El robot chileno que ve bajo tierra". En el articulo el inventor, Manuel Salinas, habla de antenas, lo que parece ser indicio de un sistema GPR, sin embargo, lo interesante es que habla de que el elemento principal de su invento es un "reactor de antiplasma". La verdad es que jamas habia escuchado tamaña brutalidad. ¿Que diablos es el antiplasma? ¿Genera acaso un plasma de antiparticulas? La verdad es que este elemento resta toda validez a su sistema. O este señor no tiene idea lo que hace su aparato o habla, o esta falseando informacion. La comunidad cientifica reclama una descripcion in extenso del generador. Un dato para los buscadores de tesoros: es casi improbable, que de ser cierto el descubrimiento del tesoro, este se encuentre a 15 metros de profundidad, pues a esa profundidad no se puede tener la precision dada; lo mas probable en ese caso es que se encuentre a solo unos pocos metros bajo tierra.
Para mayor informacion: New Scientist, Sobre GPR, Empresa de GPR.




36 Comments:
Y porque estas haciendo un doctorado te crees capaz de dar tu opinión de algo que ni siquiera sabes como funciona? o eres un "crack de la física" (que lo dudo ya que no conozco ningún buen artículo tuyo publicado - si es que tienes alguno- ) o eres otro más que se quiere hacer famoso "chaqueteando" al resto.
Hombre, antes de dar tu opinión infórmate. Por si no lo 'sabes' hay muchas cosas que 'no sabes'. Se menos arrogante y más responsable. No estoy defendiendo al que creó al robot, pero tú no eres nadie (aun) para desmentir su trabajo.
Paulo
By
paulo11, at 1:37 PM
Entiendo tus dudas y lamentablemente como buenos humanos y chilenos siempre estamos con el ver para creer, como alumno de un doctorado podrias reunir un par de tus profesores y compañeros y pedir una aclaracion formal sobre el robot a mi se me hace medio chanta.
Saludos
By
Jorge, at 4:24 PM
Me parece interesante tu comentario. Aunque no sé mucho de física, me parece que Arturito, o es obra de un genio de la física, o es la obra de un gran genio del fraude.
saludos,
By
Eileen, at 5:40 PM
No es raro que alguien quiera aparentar ante la opinion publica ser un gran cientifico o un revolucionario de la fisica.
Cualquier persona podria empezar a mezclar palabras que suenen complicadas y vender la "pomada" que han descubierto o resuelto algo. Ese tipo de artefactos se construyen normalmente en los departamentos de Ingenieria Electrica y Mecanica en muchas universidades del mundo o por ingenieros o gente aficionada a la robotica. Pero al pocos se les ocurre inventar una farsa para hacerse famoso, ya que saben que no llegara muy lejos y que a lo mas se ganaran el apoyo de la gente que no conoce sobre el tema, o sea la opinion publica.
Yo noy medico ni biologo, pero podria sacar de textos de medicina disponibles en las bibliotecas de libre acceso, nombres complicados y entremezclarlos de manera tal que se vea algo novedoso y predicar que he encontrado la formula para curar el Sida o el Cancer. Para avalar mi falso hallazgo, podria construir un dispositivo que mata celulas y bacterias, (que un poco de cloro podria hacer) y asi le muestro a la gente que mi maquina "destruye el virus del SIDA". Por supuesto, un medico o biologo diria que lo que mi dispositivo es una tontera que nada hace y es una farsa y ridicules, pero ya habre sembrado en toda la gente que no sabe del tema la impresion que yo soy un genio de la medicina.
Ninguno de los fisicos genios de verdad a lo largo de la historia, tales como Albert Einstein, Isaac Newton, Richard Feynmann o Paul Dirac, por nombrar algunos, fueron simples personas que de un momento a otro se les ocurrienron grandes ideas. Todos ellos llegaron a descubrir cosas fascinantes despues de un arduo estudio, trabajo constante despues de muchos años. Todos tuvieron formacion en fisica por muchos años y todos son doctores en fisica.
Tipos predicando de estas cosas han habido siempre y seguiran habiendo siempre. No es dificil inventar una farsa para hacerse famoso aunque sea un tiempo.
Francisco
By
Francisco, at 6:19 PM
Paulo11... creo que estas "dando jugo" y del mas malo. No creas que una persona que estudia un Doc. en Fisica no puede ser capaz de dar su opinion en un tema de fisica (porque se eso se trata, no es de biologia, leyes o literatura). Para estudiar un Doc. tienes que tener una licenciatura, si quieres puedes tener un magister, ambos te dan una base suficiente para poder dar tu opinion sobre ciertos temas.
En mi caso, estudio un doctorado en fisica, en fisica experimental, de esa que trabaja directamente con la naturaleza. Y cabe la coincidencia que la realizo en Plasmas. Recuerdas que este tipo, el de arturito, nombra un "Antiplasma". Bueno, te cuento que hasta el momento no existe ninguna publicacion SERIA que hable de un antiplasma. Que seria esto???
Un plasma esta formado de electrones e iones, todos ellos se mueven como un fluido y estan presentes en muchas partes en la naturaleza. En la llama del fosforo con el que enciendes una vela, o el el tubo fluorescente que tienes iluminando tu casa.
Por lo tanto, un antiplasma estaria formado de positrones e iones negativos?? como lo formas?? como lo mantienes estable? como este tipo logra hacer un "antiplasma" en el interior de un juguete usando una bateria de 12 V, siendo que para poder generar un plasma necesito reactores que funcionan con voltajes 100 veces mayores o frecuencias muy altas para las que necesitas generadores que son del doble de tamaño que arturito.
Paulo, solo te quiero pedir, deja de tirar mala onda, respira hondo y relajate, que la unica forma de que la ciencia en Chile avance es que gente como nosotros siga estudiando y cuestionando lo que el resto de los chilenos absorven como muchos otros temas sin cuestionar nada. Saludos Gonzalux
By
Pajarraco..., at 8:41 PM
jonathan honestamente te agradezco este comentario de tr araña, pues por un tiempo cai en la estupides de creer esta inimaginable tontera.
By
cristian, at 11:06 PM
No tengo conociminetos avanzados de fisica de partículas ni de plasma ni de reactores. Solo quisiera hacer un comentario de sentido común respecto al robot Arturito. Conozco la isla Juan Fernandez y podría asegurar que dada la topografía que tiene la isla, el único lugar por donde ese robot podría andar con esas ruedas diminutas es en la pista de aterrizaje de aviones. Imposible llevarlo andando al sector de Tres Puntas ni mucho menos que lo recorra.
By
Danko Ambrus, at 9:48 AM
Yo no se porque arruinan este fabuloso descubrimiento, que claramente es un robot-sensor-antiplasmático compuesto por antenas, circuitos de una tecnología marciana y rueditas de un auto de juguete con un precio estimado de $100 millones o más.
Lo visitan de USA (un general que aún no lo copia o compra?, que seguro quiere buscar tuneles que los musulmanes anti-yanquis excavan directamente desde Iran, Irak y similares para hacerlos cagar con armas atómicas-bacteriológicas).
Como Ing. Civil de Tecnologias Marcianas puedo dar completo crédito a esta fulgurante invención.
Salu2
P.D: excelente bloggssssss
By
vmforno, at 4:01 PM
La verdad es que existe arrogancia desde ambas partes.
Los físicos y profesionales académicos por un lado niegan todo lo que no existe en un paper o investigación publicada o expuesta en alguna importante universidad. El "inventor" de este trazador por su parte sólo expone expresiones generales y distractivas.
Por lo que entiendo como ingeniero electrónico es que ese equipo básicamente es un computador con ruedas con una tarjeta de adquisición de datos que son digitalizados por la tarjeta de video y expresado mediante software. Tiene su antena de control remoto que es similar a un auto radiocontrolado (por no decir el computador sobre un auto radiocontrolado), y un access point para control I/O de datos y externo del computador
Pero aquí viene lo interesante el "ecógrafo", este trigger de señales que emite y su posterior recepción es el secreto. No descarto que sea un simple principio. En electrónica se aprende que los componentes colocados de distinta forma a la documentada hacen cosas no documentadas.
En general suena un "imposible" pero aqui viene lo bueno.
Una apuesta está planteada si el "pc con ruedas" es realmente lo que predica su "inventor" entonces los físicos y "comunidad científica" de Chile, creo deberán calmar su arrogancia y pensar en estudiar o dedicarse a otra cosa dado que su credibilidad estaría por el suelo.
Caso contrario si el "pc con ruedas" es sólo eso y nada más pues el "inventor" pasará a ser el más grande mentiroso y sus socios de Wagner de igual modo perdiendo su credibilidad en todo inclusive en seguridad y tansporte de valores.
Como día fundamental entonces será el día 12 de octubre cuando este "inventor" explicará en la UFSM su "juguete".
Alumno de Doc de Física te sugiero que vayas y lleves una piedra, si es mentira creo que estás libre de pecado en tirar la primera piedra y si es verdad que ese "juguete" funciona creo que puedes colgarla al cuello y tirarte al río (Metafóricamente hablando si ganas puedes denuciarlos y hacer valer tu blog como el primero que arremetió contra el "inventor" o si pierdes tú y tus profesores se pueden retirar de la fisica)
Lamentablemente no podré ir pero confío en que tú puedas recopilar lo más posible para analizarlo completamente.
Y espero no se malentienda mi comentario en tu blog, sólo soy un simple ingeniero de ejecución electrónico.
By
ANTONIO, at 3:33 PM
Antonio:
Yo soy Ingeniero Civil Electrico y ahora estudio Fisica. Pero encuentro ridiculo de que la gente piense que por estudiar fisica o ciencias, y criticar duramente este chiste del robot ese, crea que los fisicos son arrogantes o algo por estilo. Si tan solo leyeras nuevamente el parrafo donde este inventor de mentira explica lo que es su robot, te daras cuenta inmediatamente que es un "chanta" de los grandes. No se necesita saber fisica ni nada para darse cuenta de la farsa barata de este tipo.
No te imaginas la cantidad de cosas sin sentido y ridiculeces que le llegan a los fisicos destacados y famosos a nivel mundial cada dia. Son centenas de personas mandandoles articulos, inventos y formulas sin sentido "descubiertas" por ellos, jurando que han descubiertos los ultimos secretos de la naturaleza. Y de todas ellas "Cero" son reales. Esto no es arrogancia, por favor no lo mal interpreten.
By
Francisco, at 4:14 AM
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
By
Francisco, at 4:15 AM
No entiendo mucho la lógica del inventor. Tarde o temprano la gente va a saber que esta mintiendo.
Espero que los que lo contrataron le hayan hecho firmar algo...
By
Carlos, at 2:53 PM
Simplemente notable, desde átomos a teoría del caos, más antiplasma, poco faltó para que hablara de un generador de particulas de antimateria y un cerebro positrónico. Una verborrea de terminología científica inentendible, que huele a un bluff de proporciones tan ilimitadas como "las capacidades" de Arturito. Técnicamente mete a Dios en una lata de sardinas.
Hay 2 opciones, o este angelito nos tapa la boca a todos los excépticos con una demostración increible y al alcance de todas las mentes sin conocimientos tan elevados, pq para entender esa descripción tienes que ser una eminencia científica..., o bien queda absolutamente demostrado que de científico lo único que tiene Manuel Salinas es la c de chileno...
Por el bien y el prestigio de la comunidad científica más le vale al Sr. Salinas tener una buena explicación, y por su bien también.
Otra teoría es que este personaje sea tan anónimo que no le importe que su imagen sea destrozada mundialmente debido a las barbaridades que enuncia.
Incluso puede ser una maniobra de marketing para incentivar el turismo en Juan Fernández, nunca se sabe, ya han habido experimentos sociales donde se mete ruido con fines totalmente distintos, sólo con la finalidad de captar atención y tribuna.
Debe tener un comité creativo bastante activo en estos días. Veremos que se dice el jueves después de que se presente en la UTFSM.
By
El Santa, at 12:04 PM
Cómo que no han oido hablar de antiplasma? En Ghost Busters o sea, la película Caza Fantasmas hablan de él y de seguro que el chanta de Salinas lo sacó de ahí.
Me parece increíble que un individuo de escaso intelecto, labia dudosa y peor honestidad logre mover un país entero
By
Hernan_NYC, at 7:49 PM
Buenas. Soy universitario de la UTFSM, y estoy empezando a estudiar informática. A mi siempre me ha llamado la atención todo este concepto de física cuántica, por lo que quise ir a la charla y enterarme un poco más del famoso robot. Ahora que acabo de salir de ella, puedo decir que la poca seguridad que tenía de hablar lo catalogaban de farsante, además de no mostrar ningún tipo de prueba convincente (de hecho, ni imágenes del diseño se dignó a mostrar), contraargumentos sin base sólida (cuando le preguntaron cómo funcionaba el reactor su respuesta fue "mediante un algoritmo"...¿algoritmo de qué?), y lo que más me llamó la atención, fue que habló de que su reactor trabajaba con "atmósfera cero", y el robot en general con emisión de "energía pura" (y lo decía como si todos conociéramos el concepto). Como sé que hay bastante gente que ha opinado y que sabe del tema, me gustaría que me respondieran si esos conceptos realmente existen (y puede que con eso se salve), o son una farsa total (y que terminaría por ponerle la lápida a su reputación)
En todo caso, el "taponazo" que le dio el profesor no se lo quitará nadie
Saludos
By
Eagle, at 8:30 PM
Hola viejo
Son una completa farza, en especial el de "atmosfera cero". Con "energia pura" esta diciendo absolutamente nada, no es un concepto tecnico ni de la jerga cientifica.
By
Jonathan, at 10:27 PM
He puesto una entrada acerca de la charla, en en mi blog y lo único que puedo decir es que todo es una farsa gigantesca.
By
EduardoE, at 12:31 AM
Habia estado leyendo los articulos sobre Don Manuel Salinas, y no quize perderme ayer su defensa en el Salon de Honor de la UTFSM. Como todos ya saben este hombre cambió su versión sobre el funcionamiento de su "invento", creyó que metiendo palabras para algunos MARCIANAS iba a confundir a la gente y dejarlos callados. Sin embargo estabamos ahi muchas personas que sabemos que conceptos son reales, cuales no y la forma en que estos se relacionan y cada minuto de su charla fue solamente corroborar que don Manuel Salinas es un farsante.
Agradezco al Dr. Patricio Häberle por haberlo detenido y aclarar que la comunidad cientifica chilena no avala en lo mas mínimo lo que este hombre dice ser capaz de hacer.
Los "hallazgos" de Arturito son publicados en todo el mundo, y me pregunto ¿Como quedaría parada la educacion chilena cuando se descubra el fraude de este señor?, Se dirían: ¿Tan ignorantes son los chilenos que nadie fue capaz de detenerlo antes y lo dejaron pasar?
En este sentido, creo que además de ser un farsante, Manuel Salinas es un IRRESPONSABLE que no tiene respeto por SU PAIS.
By
galonadmin, at 1:05 PM
Quizas sea una simple maqueta y la obra de uno de los mas grandes mentirosos de este pais. Quizas bajo aspectos fisicos sea casi una obra de ciencia ficcion. Lo que yo realmente me pregunto es como demonios un aparato hijo de la "anti-naturaleza" es utilizado en un caso de la justicia chilena (caso yuraszeck) y obtiene resultados positivos, porfavor alguien que me explique eso.
By
FunkyBeast, at 8:58 AM
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
By
FunkyBeast, at 9:47 AM
Primero el fenomeno y despues la ciencia..
By
2012, at 10:16 AM
Hola, no hay mucho que decir, solo que el tipo del robot es un chanta de lo peor. Pense que ya lo habia visto todo cuando en el canal 2 dijeron que un nuevo mandamiento de Dios era "no hacer experimentos con radiacion de rayos X" pero aprece que me equivoque.
Para los que dicen que los cientificos somos arrogantes (yo soy quimico)solo me queda decir que en cualquier parte (no solamente dentro de la comunidad cientifica) cualquier persona que se precie de "saber" algo puede explicarlo en palabras simples. lo que el duegno del robot ha dicho es sencillamente un monton de palabras tecnicas puestas juntas y en cualquier orden. Me sumo a lo que dijo el director de la comision de energia nuclear "aunque sea dificil el concepto que hay detras, si nos explican, podemos entender". lo lamentable de esto es que parece que no hay en realidad nada que entender.
Gracias Jonathan por aclarar este tema, estoy ya aburrida de los chantas de siempre y ademas de pasada me sirvio para saber acerca de las tecnicas que se utilizan para monitorear lo que hay bajo el suelo.
Paola
By
paola, at 2:15 PM
vean el termometro hoy viernes 24 de oct a las 20:00 , van a hablar del chanta creador de arturito
lamentable, este tipo quedó chiflado con robotech, los power rangers y star wars
By
christian, at 2:33 PM
puta no se por que pienso que esta clase de cosas sólo pasan en Chile :(
By
Feña, at 6:06 PM
LA VERDAD ES QUE SOY UN JOVEN DE 18 AÑOS Y UNA DE MIS PASIONES ES LA FISICA, CURSO 4 MEDIO, QUEDE MUY IMPACTADO CUANDO ME ENTERE DEL DESCUBRIMIENTO DEL TESORO Y SOBRE TODO DE ESTE APARATO DENOMINADO "ARTURITO", ENCUENTRO UNA FALTA DE RESPETO QUE SE MIENTA DE ESTA MANERA, ME SIENTO ENGAÑADO, ME DA VERGUENZA AGENA QUE SE HAGA ALGO ASI SIN NINGUNA RESPONSABILIDAD, ME GUSTARIA MUCHO QUE EL APARATO EXISTIERA DE VERDAD POR ESO LLAMO A TODOS LOS AMANTES DE LAS CIENCIAS ESPECIALMENTE FISICAS A SEGUIR ESTUDIANDO PARA FORMAR PROFESIONALES DE ALTO NIVEL Y QUE SEAN CAPACES DE CREAR COSAS SORPRENDENTES.
BUENO POR LO MENOS PUDE SOÑAR POR UN RATO QUE SE HABIA PRODUCIDO UN GRAN CAMBIO EN EL MUNDO, Y QUE EL CREADOR HABIA SIDO UN CHILENO...
PD: PORFAVOR SI TIENEN ALGUN DOCUMENTO IMPORTANTE DE FISICA, ENVIENLO A MI CORREO ELECTRONICO melkorz@hotmail.com o melkorz@gmail.com
By
MELKORZ, at 10:06 PM
Jua, aer, soy rorigo, ingeniero civil industrial, bien interesado en la físca, no en la idiotez de este pobre tipo, me pareció muy bueno el artículo que pusiste por eso las ganas de comentarlo, en principio nada diré sobre ciencia para refutar la estupidez de este hombre porque poco sentido tiene, todos sabemos eso. Que ridículo por lo demás que un X venga a tratarte a ti o al resto de arrogantes, creerá que hacer un doctorado en física poco te avala para hablar de física? o.O me suena a ignorante y eso sí puede ser arrogante!
Me reí demasiado con el comentario del ingeniero civil en marcianidades, excelente! ^^
Pero sí, igual me queda la duda, cómo llegaron a usar a ese montón de pernos para encontrar el cadáver de yurascek? sería interesa saber eso no? quizá no sea sólo un autito radiocontrolado, quizá si tenga un GPR mínimo, con poco alcance y el cadáver halla estado a un par de metros en tierra blanda, carente de minerales pesados, qué se yo, es sólo una suposición... pero no deja de ser interesante saber qué pasó con ello...
Saludos y ojalá te vaya la raja en el futuro...
By
prolin, at 4:14 AM
Felicitaciones, Jonathan, excelente exposición.
Para los que piden explicaciones sobre el asunto de Yutaszeck y las supuestas pruebas del funcionamiento del robot, en el diario salió esto:
"HALLAZGO CIENTÍFICO NULO"
Fiscal Pérez Calaf, del caso Yuraszeck, dijo que robot sólo sirvió para justificar una petición judicial.
El fiscal regional José Luis Pérez Calaf, a cargo del caso del empresario asesinado Luis Francisco
Yuraszeck, sostuvo que el robot, más conocido como "Arturito", fue requerido por el Ministerio Público sólo para justificar una petición judicial relacionada con las diligencias de excavación en el patio de la casona del principal imputado, Francisco Leyton, en San Fernando.
"Fue importante cuando necesitábamos obtener una autorización judicial; le expliqué al juez de garantía, Michel González, que había una máquina instrumental que habían ofrecido a la Policía de Investigaciones para buscar en distintos tipos de situaciones. La habrían probado en un tema de aguas y había resultado", explicó.
A juicio del fiscal regional, la clave para encontrar los restos de Yuraszeck fue una perforación anterior en el patio. Además, los peritos del Servicio Médico Legal dijeron que había que buscar en un terreno virgen, precisamente en la fosa donde estaba enterrado el cuerpo.
"La máquina hizo su prospección y el encargado de ésta nos indicó que había restos óseos humanos desperdigados por todo el patio. Le preguntamos a qué profundidad, y nos dijo que máximo a unos 50 centímetros. Luego nos dijo que podíamos encontrar más huesos de 10 centímetros en la fosa. Le preguntamos a qué profundidad. Dijo 2, 3 y después 6 metros", señaló el fiscal.
El valor "en cuanto a hallazgo científico diría que es ninguno, nulo". La máquina indicó que se
encontrarían restos en todo el patio, no en un sector específico.
"Es gracioso que la gente crea", sostuvo Hernán Escobar, vocero de Villa Baviera, respecto de las capacidades de "Arturito".
Al interior de Dignidad "hubo muchos allanamientos y nunca descubrieron armas. Entonces alguien colaboró con la justicia" (...) "El aparato sirvió para comprobar después lo que se sabía que estaba allí".
------------------
Yo me pregunto, cuál es el sentido de todo esto? porque si fuese solamente un tipo yo podría creer fácilmente que se trata solamente de un lunático hablando disparates. Pero no, resulta que se trata de toda una corporación (chica, o como sea) y sus abogados... una reunión de lunáticos? o un negocio que yo no veo por dónde está? porque como publicidad, esto es realmente malo.
Saludos afectuosos.
By
Anthony Corleone, at 7:56 PM
Hola, soy estudiante de la Carrera de Ingeniería Civil en Informática, y solo con la base Física que nos dan me doy cuenta de las barbaridades que habla este señor, pero mas que preocuparme por eso, me preocupa mas, la cantidad de personas que creen lo primero que les dicen y sin demostrarles absolutamente nada (solo hay que ver a la religión), eh conversado mucho con amigos y familiares (no ligados a la Ingeniería ni la Física) y sin entender nada (a veces solo lo escuchan de rumor) defienden firmemente al robot, incluso me eh topado con gente que me ah dicho, “pero como no va a funcionar, si hasta camina y tiene una antenita”, creo que mas que la falta de educación la gente se lo cree igual, ayudados sin duda por la prensa que sin tener idea de que si lo que se habla tiene coherencia, o no, publica para vender la noticia.
Otro punto que quiero recalcar el programa del mercurio, donde colocan a 2 científicos a discutir el tema junto con 2 ABOGADOS, pero eso no merece mayor análisis.
Creo que sin estudiar el funcionamiento del robot (que a demás no es robot) ni los principios teóricos que lo rigen uno puede darse cuenta que es una farsa. Yo no se si este caballero nos mentirá en conjunto con su empresa de seguridad, o también los tenía engañados a ellos, lo que no creo que sea difícil de hacer (si fue capas de engañar a casi todo un país… uff). En ese caso se le vendría todo encima a este persona, la vergüenza nacional a demás de la demanda que le pondría la empresa por la tremenda inversión.
Y quiero terminar recordando que esta noticia se ah oído en casi todo el mundo y de no ser cierta (que es lo mas probable) la gente ligada a ciencias (en especial físicos e ingenieros) quedara por el suelo, todo por una persona que no tiene idea de ciencia, ya que tampoco es ingeniero (tomando en cuenta que a carrera de Ingeniería comercial solo tiene el nombre de Ingeniería, nada mas).
By
Maykel M., at 10:16 PM
la verdad es q yo no toy ni hay con el tema, bueno casi....soy un alumno del duoc q nesesita con urgencia ayuda para realizar un PROYECTO........este proyecto se trata de controlar por el puerto paralelo del PC algun mecanismo de autocontrolado por ej un autito de forma inalambrica(no se como) y el programa del pc puede ser en cualquier tipo de lenguaje q soporte dicho puerto(paralelo)
}
l
cualquier tipo de ayuda seria muy agradecida
By
""mario"", at 4:02 PM
Tengo algo de experiencia en GPIB, que es un puerto paralelo. Primero que todo debes elegir un periferico que tenga un entrada paralela. En realidad es bastante dificil conseguir uno, pues la mayoria son hoy en dia seriales, pero, pero es muy facil crear un protocolo serial a traves del paralelo (que casi seria hacer trampa). Un proyecto tipico de puerto paralelo es controlar un stepper motor. Si quieres hacer algo radiocontrolado, debes primero conseguir una radio digital que pueda ser controlada en modo remoto. Cada aparato tiene sus propias sentencias para hacer algo, asi es que ademas debes conocerlas, e implementarlas en tu protocolo. Creo que es un trabajo mucho mas dificil de lo que tus profes quieren. Yo me inclinaria por el stepper motor.
By
Jonathan, at 6:45 PM
ME GUSTARIA SABER PORQUE ARTURITO Y EL INGENIERO SALINAS O VILLAGRAN NO ENCUENTRAN DONDE PAGAR LAS IMPOSICIONES DE LOS GUARDIAS Y VIGILANTES DE WAGNER YA QUE HAY GUARDIAS QUE HACE UN AÑO QUE NO LE HACEN SUS APOTES PREVISIONALES Y DE SALUD Y SE DEDICAN A CONTRATAR CHANTAS Y PERSONA INOPERANTES PORQUE EL ESTADO NO TOMA PARTE DE UNA SOLA VEZ EN EL ASUNTO.PORQUE CARABINEROS LO AUTORIZA A TRABAJAR CON GUARDIAS DE SEGURIDAD SINO CUMPLE CON LOS REQUISITOS FUNDAMENTALES DE SUS TRABAJADORES QUE LASTIMA QUE SE LE DE TRIBUNA A UNA MENTIRA Y NO A UNA REALIDAD A LA QUE VIVEN SUS TRABAJADORES SI SEGUIMOS CON ESOS PERSONAJES QUE PENA. POR TODA ESA GENTE QUE CONFIA EN ALGO Y TODAVIA INVOCA PALABRAS DE LA BIBLIA .
By
Anónimo, at 12:45 PM
me gustaria saber por que carabineros de chile ocupa sus patrullas para llevar a sus pololas a sus casa o a carretiar siendo que deberian ser solo para emergencias ademas hacen toda clase de fiestas en sus departamentos de solteros ocupandolos como motel todas las noches, yo me pregunto hasta cuando solventaremos los gastos de estos delincuentes con uniforme,tambien portan sus armas de servicio cuando andan de civil siendo que es un delito.asi quien cumple la ley en chile si los fiscalisadores son delincuentes.
By
pancho pancho, at 3:32 PM
Hola
Ha pasado harto tiempo (2009) y no se oyó más del pulento robot ni del tesoro ni del científico loco que creó el antiplasma. Tienes alguna noticia nueva? algo asi como que fue de...?
Saludos
Leo
By
LeoRivas, at 12:37 AM
cool!i love it!AV,無碼,a片免費看,自拍貼圖,伊莉,微風論壇,成人聊天室,成人電影,成人文學,成人貼圖區,成人網站,一葉情貼圖片區,色情漫畫,言情小說,情色論壇,臺灣情色網,色情影片,色情,成人影城,080視訊聊天室,a片,A漫,h漫,麗的色遊戲,同志色教館,AV女優,SEX,咆哮小老鼠,85cc免費影片,正妹牆,ut聊天室,豆豆聊天室,聊天室,情色小說,aio,成人,微風成人,做愛,成人貼圖,18成人,嘟嘟成人網,aio交友愛情館,情色文學,色情小說,色情網站,情色,A片下載,嘟嘟情人色網,成人影片,成人圖片,成人文章,成人小說,成人漫畫,視訊聊天室,性愛,a片,AV女優,聊天室,情色
By
王菲Fay, at 5:05 AM
AV,無碼,a片免費看,自拍貼圖,伊莉,微風論壇,成人聊天室,成人電影,成人文學,成人貼圖區,成人網站,一葉情貼圖片區,色情漫畫,言情小說,情色論壇,臺灣情色網,色情影片,色情,成人影城,080視訊聊天室,a片,A漫,h漫,麗的色遊戲,同志色教館,AV女優,SEX,咆哮小老鼠,85cc免費影片,正妹牆,ut聊天室,豆豆聊天室,聊天室,情色小說,aio,成人,微風成人,做愛,成人貼圖,18成人,嘟嘟成人網,aio交友愛情館,情色文學,色情小說,色情網站,情色,A片下載,嘟嘟情人色網,成人影片,成人圖片,成人文章,成人小說,成人漫畫,視訊聊天室,性愛,性感影片,正妹,聊天室,情色論壇
By
I LOVE YOU, at 3:36 PM
Publicar un comentario en la entrada
<< Home